据《科学》网站当地时񝮊�日消息，3񀙑日起，全球最大的科研机构中国科学院将停止为在《自然-通讯》《细胞报告》《科学进展》�种高价开放获取（Open Access）期刊上发表论文支付费用。

观察人士称，此举可能旨在控制成本，并可能推动中国本土期刊发展。

中科院北京总部 《科学》网站

据报道，一科研人员分享其收到的信息摘录，其中显示，该政策草案将禁止中科院科学家使用院内经费支付文章处理费（APC），涉�种期刊。

另一消息来源称，上�种期刊的单篇发表费用均超�美元（�元人民币）。

据悉，出版商收取这一费用，以便在论文发表时立即免费向公众开放。全球范围内，APC平均�美元。

报道称，中科院还禁止科研人员使用中央财政拨款——推测包括科技部和国家自然科学基金委员会——支付上述期刊的APC。但中科院科研人员仍可以在这些期刊发表论文，假如他们有其他资金来源。

加拿大卡尔加里大学（University of Calgary）研究中国学术出版政策的博士生唐耿岩（Gengyan Tang）表示，中国的科研资助者越来越强调支出的效率和问责，“任何对APC报销的限制，都可以被理解为这一更广泛努力的一部分，而不是对开放获取期刊的彻底否定。”

报道称，�年以来，中国政府一直在推进一项计划，发�种世界级的科学期刊，作为西方科学期刊经济实惠的代替品。根据出版咨询公司Osmanthus Consulting和Clarke & Esposito2023年发布的报告，截�年，中国约�本英文开放获取期刊，其中近一半不收取APC。

目前，APC收入主要流向国际出版商，中国以及其他地区的许多人认为，让全球一些最大的出版商获取过高利润，是一种不可持续的做法。

除了限制为高APC期刊支付费用外，最新政策还禁止为另�种被标记存在科研诚信问题的期刊付费。

报道认为，中国其他机构可能会效仿中科院。

而且，中科院上述新政可能会对部分开放获取期刊造成沉重打击。《科学》分析Web of Science数据库数据发现，2025年，《自然-通讯》和《科学进展》�%的论文作者来自中科院，每种期刊�%的论文作者来自中国境内机构。

“科学”系列期刊发言人表示，中科院尚未将该政策告知《科学进展》，“来自中国的作者，包括来自中科院的作者，是《科学进展》的重要贡献者。”

《自然-通讯》《细胞报告》方面尚未发表评论。

据悉，《科学进展》的APC�美元，《自然-通讯》和《细胞报告》的APC分别�美元�美元。这些出版商表示，这类筛选特别严格的期刊收费较高，是因为它们拒稿率高，被接收论文的APC必须覆盖所有稿件的评审成本。

其他国家也已采取措施减少APC支出，例如，德国研究基金会对APC报销设定上限，美国国立卫生研究院正在考虑采用类似做法。

本文系网独家稿件，未经授权，不得转载。